Dawn of War II: Chaos Rising - именно так, если верить новым подробностям, будет называться первый официальный аддон к Dawn of War II. Об этом заявили разработчики в подкасте журнала PC Gamer (кстати, если вы помните, именно в PC Gamer появилась первая информация о разработке Dawn of War II).
Более подробная информация должна появиться уже скоро, в ближайшем выпуске PC Gamer.
Первые подробности
Предстовляем вашему внисанию новую информацию из журнала PC Gamer
Главные новые моменты:
Regular CSM, obv
Chaos Predator
Bloodletter on Khorne Juggernaut
Chaos Dreadnought
Дата релиза - весна
Снова Blood Ravens.
В кампании вы встретитесь с Eliphas the Inheritor.
Информация о кампании и её механике: Мы снова будем за Space Marines, и будем против Хаоса. Часть кампании пройдет на Меридиане и на карте Врата Ангела. В тексте пишется, что будет только эта кампания, хтя в статье описывается, как играли лишь в эту кампанию. Возможно, Редики пока скрывали от прессы какую-либо ещё кампанию. Как обещают релики, кампания будет более интересной, чем предыдущая.
Новая механика кампании: уровень коррупции, то есть если вы будете завершать миссии, как бы одобренные Имперским Культом (например напали на Священный Храм), то у вас будет меняться уровень коррупции.
Уровень коррупции влияет на варгиры и реакцию союзников.
PS. В общем теперь вместо уровня заражения тиранидами будет уровень коррупции, который будет теперь не только в виде квадратиков, но ещё и влиять на игру
PPS. Хаос впервые можно будет увидеть в грядущем патче к DoW II - "Last Stand".
чит, однако. я уже предвижу мегаимбовые страты с использованием библа. типа телепортируем к себе д-пушку союзника или свой плазмадев, юзаем том оф тайм и бай-бай войска противника.с другой стороны, учитывая, что он с грейдами будет стоить кучу хуеву, можно обрадоваться! ибо на т2 противник либо имеет библа, либо дред. либо и то, и другое, но тогда про предаторы он может забыть.
Blood_raiN, омг. нигде не сказано, что их будет три. ты сейчас сам себе противоречишь. сначала ты приводишь ничем не подкрепленный довод, а потом - аргумент, его рушащий. вывод: ты лол
Blood_raiN, омг. нигде не сказано, что их будет три. ты сейчас сам себе противоречишь. сначала ты приводишь ничем не подкрепленный довод, а потом - аргумент, его рушащий. вывод: ты лол
омг, их будет 3. это ничем не обосновано ) вот вообще ничем. потому что про это нигде не писали.
я тогда могу заявить, что они добавят строительство. нигде же не сказано, что они его не добавят вот! а тут ты говоришь, что нет смысла говорить про то, что не обоснованно.
